Недавно Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил решение Арбитражного суда Новосибирской области и поставление аппеляционного суда без изменения.
Министраство обороны должно было возместить ущерб по исковому требованию Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области в размере 4 млн. 54 тыс. 798 рублей. за причиненный вред от падения бомбардировщика в Сафакулевском районе. В декабре прошлого года новосибирская фемида удовлетворила иск властей Зауралья, однако Минобороны обжаловало данное решение. В своей жалобе Минобороны ссылалось на то, что департамент природных ресурсов Курганской области не представил никаких доказательств наличия виновных действий ответчика в падении самолета в озеро Большой Кошкуль. Постановление старшего государственного инспектора Курганской области по охране природы, по мнению Минобороны, также не подтверждает факт наличия вины ответчика в падении самолета в озеро.
В ответ Департамент природных ресурсов Зауралья указал на то, что вина ответчика заключается в загрязнении озера, а не в падении самолета.
Как отмечается в материалах суда, мероприятия по ликвидации последствий загрязнения озера Большой Кошкуль военнослужащие начали проводить только 20 февраля 2012 года, тогда как падение бомбардировщика Су-24М произошло 13 февраля. При этом военные проводили вывоз льда, загрязненного остатками нефтепродуктов, продуктами горения самолета, однако данное мероприятие не является мероприятием по очистке воды от нефтепродуктов. Затягивание ликвидации аварии со стороны воинской части привело к превышению концентраций растворенных нефтепродуктов в озере Большой Кошкуль в течение 8-9 дней, говорится в решении суда.
Напомним, что крушение Су-24М, дислоцировавшего на авиабазе Шагол в Челябинской области, произошло 13 февраля 2012 года в Сафакулевском районе Курганской области. Экипаж самолета во время крушения успел катапультироваться и остался жив. Оба пилота прошли лечение в госпитале и вернулись в строй. По факту происшествия расследовалось уголовное дело по статье 351 УК РФ (нарушение правил полетов или подготовки к ним). Обвинение по нему предъявлено командиру экипажа Николаю Гостеву. Сам Гостев заявил, что не считает себя и экипаж виновными в крушении бомбардировщика Су-24М. По его словам, причиной авиакатастрофы стали «сопутствующие факторы»
Подготовил Галимов Эмиль
